 |
| Eveil aux langues |
| |
Comparativement au français, par quel procédé la temporalité est-elle exprimée dans le groupe prédicatif en nengone ? |
|
|
Dans les phrases précédentes, la variation de temporalité est exprimée par deux procédés différents en français et en nengone. En français, la forme du verbe change. Cette variation morphologique peut affecter la terminaison ou le radical du verbe. Elle fait parfois aussi appel aux auxiliaires être ou avoir combinés au participe passé du verbe (temps composés).
En nengone, les indications de temporalité sont codées par des petits mots (ci, co, hna, etc.) qui précèdent le verbe, lequel ne change pas de forme en fonction de ces indications. Dans les phrases ci-dessus, nous avons traduit sommairement ces variations par l’emploi de l’indicatif présent, de l’indicatif futur et du passé composé en français. Si, en première analyse, il peut paraître commode de dire que ci marque le présent, co le futur et hna le passé, cette explication est réductrice et ne rend compte que très imparfaitement de la valeur de ces particules. C’est ce que nous allons voir dans la section suivante.
|
|
|

|
 |
|
| * Uniquement grammaire |
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
Le temps, l’aspect et la modalité |
Bo co hue co eleda ma ha hna rue ore ruace ni bo.
K’enerek’en hoxedridr, Nina hna yenon ore p’ene nengone ne Maria.
K’enerek’en hoxedridr, Nina ci yenon ore p’ene nengone sone co hue i Nengone.
K’enerek’en onom, Nina ci yenon ore p’ene nengone ne Maria.
Comparez attentivement ces phrases. Quels sont les temps verbaux français qui correspondent aux différentes occurrences de ci, co et hna dans ces exemples ? Les notions de « passé », « présent » et « futur » permettent-elles d’expliquer ces petits mots de manière satisfaisante ? Quelles hypothèses pouvez-vous formuler au sujet de leur valeur ?
|
|
|
 |
|